Comunicado nº 2/2013 da direcção de campanha do PSD/Constância
- O Plano municipal de emergência
de protecção civil (de 2ª geração, leia-se) nunca foi testado e não está
aprovado;
- A CAIMA é uma empresa de risco que polui,
apesar de ser um polo de desenvolvimento que deve ser mantido naturalmente;
-
A obrigação da Câmara e não só é, prevenir, precaver, informar e formar as
populações, para evitar sustos e medos, ainda que pontuais;
- O relacionamento da Câmara com
os bombeiros (instituição) é muito mau;- A Câmara não tem dado os apoios que a corporação merece e a que tem direito;
- A corporação sobrevive com o
transporte de doentes, tendo citado o acordo com o Centro hospitalar do médio
Tejo;
- A corporação é das mais
operacionais no contexto regional.
Todas estas declarações do
candidato do CDS-PP+MPT - e outras - vão no mesmo e
exacto sentido cívico e descomprometido de
ideologias ou partidarismos, a saber, das posições que a actual candidatura do PSD tem
vindo a manifestar durante o processo das autárquicas. A candidatura do PSD
estranha, por outro lado, que a candidata da CDU na sua entrevista à mesma estação
no dia anterior tenha considerado – repare-se bem - que o PMEPC (que afinal… não existe nem foi
testado, como o PSD já tinha revelado à população) funciona bem e que os
dirigentes associativos em Constância são excelentes. Serão porventura
excelentes aqueles que sobrevivem, mau grado a falta dos apoios da CMC. Estamos no domínio dos factos. Os apoios existentes estão espelhados nos documentos da gestão.
O PSD congratula-se, de igual
modo, com a posição da vereação/oposição manifestada na última sessão da CMC
quanto a : preocupação pela não entrada em vigor do plano municipal de
emergência de protecção civil e respectivas consequências quanto à definição das
missões das entidades envolvidas; preocupação quanto à identificação de
protocolos e cumprimento das directivas da Autoridade nacional de Protecção
Civil. Tem sido um tema constante nas posições públicas do PSD.
Ponto 2 – Agenda 21 Local. A direcção de campanha do PSD está solidária com as preocupações dos
vereadores da oposição quanto ao atraso da
Câmara de Constância no processo municipal da Agenda 21 local para o desenvolvimento
sustentado. Que nem sequer terá sido iniciado.
Ponto 3 – Monitorização das águas dos rios e do ar. A candidatura do PSD subscreve por inteiro as propostas que visem monitorizar a qualidade das água dos rios e do ar ainda que por uma entidade a ser contratada, para efeitos de se contraditar outros relatórios.
Ponto 4 - Eco-parque do Relvão. Voltamos a insistir: quais foram as preocupações
ambientais da Câmara de Constância no âmbito das alterações do projecto de
incineração conjunta de resíduos industriais e hospitalares ???
Ponto 5 –De que forma está a ser feita a gestão pública da
informação referente às análises das águas das fontes concelhias (preocupação manifestada pelo PSD em 10/09/2013 e também pela coligação em 13/09/2013, ou mesmo pelos vereadores da oposição em algumas sessões camarárias?
Ponto 7 - O PSD não se pode rever nas declarações
políticas que vieram a público no dia
11/09/2013, na mesma estação, pelas 12h15, no sentido de se desvalorizar quer a gestão dos riscos industriais
associados à CAIMA quer o papel dos
cidadãos que se têm preocupado em denunciar a poluição existente e que têm
merecido a credibilidade quer dos organismos do ambiente, não governamentais e
tutelares, quer dos media. A fiscalização e protecção do ambiente é palco da
cidadania (lei de bases) e uma das
características da democracia moderna é
precisamente o respeito pelas minorias, nem que sejam só dois ou três. Nem alarmes despropositados (que sempre viriam
do critério de quem acciona o alarme e nunca… dos cidadãos) nem omissões ou
ocultações às autoridades como aquelas que aconteceram!
Quem disse que isto é qualidade de vida de excelência (sic entrevista em 12/09/2013 à rádio Tágide) vive seguramente num outro concelho. E de olhos vendados.
Sem comentários:
Enviar um comentário